老夫子是王泽漫画其实并不是他仿照抄袭了朋弟的漫画

信任许多人幼年都看过这样一部著作，搞笑幽默却又不失低俗，给咱们咱们带来欢喜的一起又能反映时弊，时至今日看这部著作都充满了教育意味，它便是《老夫子》。

在上个世纪，电视和网络不发达的时代，平面书刊成为重要的传达物，老夫子由于通俗易懂的搞笑剧情成为了书刊中最受欢迎的读物之一。这部著作的风行离不开作者王泽（原名王家禧、笔名王泽）的辛苦支付，从1962年发明至今老夫子漫画出书已达到400套，在我国前期漫画史上肯定是里程碑式的模范。

作者王泽1944年考入北京辅仁大学美术系西洋画专业，在其时来说肯定是一个高端人才，1962年起开端发明漫画《老夫子》，在香港的报章杂志上刊载。刊载之后立刻成为了那个时代最热销的读物之一。70-80时代在香港谈起这个著作可以说无人不知无人不晓。

也正是由于《老夫子》这部著作，王泽成为了那个时代香港最具影响力的漫画家之一。现在咱们谈起《老夫子》这部著作作者的形象，便是王泽这个人名，这是小时候连载的读物留给咱们的形象，上面都会标示作者是王泽。

但现实真的是这样吗？2001年作家冯骥才曾出书了一本名为《文明开掘老夫子出土——为朋弟抱打不平》的书，上面贴图展现了朋弟原作的漫画，直接责备王泽所发明的《老夫子》是抄袭我国已故漫画家朋弟的《老夫子》。

王泽是我国近现代史上闻名的漫画家，在1937年至1943年所发明的经典漫画人物“老夫子”、“老白薯”等经典形象在京津一带广为流传，1957年朋弟宣布了最终的漫画著作《老白薯出土》，由于其时的环境影响，这部著作完全中止了更新。冯骥才先生的发布让老夫子这部著作再次饱尝争议，至此《老夫子》的作者就要打上一个问号了？这部著作终究是不是是王泽的原创著作呢？

这儿咱们就需要做一个简略的比照，主角老夫子，左面为朋弟原名（冯棣）开始所发明的老夫子形象，右边是王泽发明的老夫子形象，是不是十分类似呢？仅有的差异便是王泽所发明的老夫子摇身一变成为了一个长腿欧巴。

其次是老夫子的好朋友大番薯，朋弟版称之为“老白薯”，王泽版的也十分类似，相同的发型三根头发，乃至都是相同的比如身段。仅有的不同之处便是不相同的服饰，换了个和老夫子相同的服饰，如此相同的不仅仅是人物设定，剧情上面也有类似的情节，莫非这仅仅是偶然吗？那也真的太巧了。

朋弟开始发明的老夫子盛行于上个世纪1937-1943年间，而且只在京津一带发行，在五十时代后逐步隐姓埋名。而王泽的老夫子发明于1962年，70-80年在香港区域盛行。在那个不发达的时代，信息很难流转，所以很少有人重视这些类似之处，原作者朋弟也早在1983年过世，直到2001年经过作家冯骥才的揭露责备，才将此事发掘。

人物形象以及剧情的类似程度无疑后者便是抄袭，在读者眼中王泽肯定是剽窃了原作者朋弟的形象设定和部分故事情节。尽管自己揭露声明自己是原发明者，但在这样显着的现实面前狡赖也显得无力。

在《吴云新文集》第652页中描写到：“1980年，朋弟73岁，漫画家黄冠廉将王泽在香港出书的《老夫子》拿给朋弟看，冯（朋弟本名冯棣）木然，浅笑罢了，其时脑已萎缩，已无当年风貌。”

现现在版权认识渐渐的变好，法令关于原作者的维护也渐渐变得严厉，但其时并不是这样，没有很好的法令维护原发明者的合法权益。更何况朋弟看到王泽版的老夫子时现已处于认识含糊的状况，更甭说站出来维护自己的合法权益了。

时至今日在许多漫迷的心中都以为王泽是老夫子的原作者，其实并不是这样，假如不是其时内地“思维”操控严厉，老夫子被逼中止更新，后期必定会持续连载，哪怕不是众所周知的名作至少也是我国漫画史上值得记载的一部著作。

当然王泽的二次发明也让老夫子成为了众所周知的著作，但并不能否定他抄袭的嫌疑。现现在尽管两人都现已离去，但假如真的对簿公堂成功的必定会是朋弟教师，依据法令来说这点无可厚非，由于两个版别真的太类似了。

抄袭便是抄袭，哪怕你是名垂青史的作家，这便是一种可耻的行为！

马铃薯君写这篇文章也是忽然想到了这部著作，期望更多喜爱老夫子这部著作的人不仅仅要记住王泽，更要记住开始的原发明者朋弟教师。由于没有他就没有老夫子这部优异漫画的诞生。

以上便是本期马铃薯君共享的内容，假如你喜爱这篇文章，别忘了点个赞和保藏哦。